Случувања во Сирија

[filipv]

Sto e forava so nazi pozdravot od 8:32??

[aviationless]

Neshto se sprema od Ruska strana...interesni dvizhenja...

Од Црноморска флота не остана ништо за по дома !
се е у медитеран.

I kruzerot Moskva e ispraten?

[James]

Moskva ne, nejziniot brat marshall Ustinov.

Sto e forava so nazi pozdravot od 8:32??

Go koristat dosta na bliskiot istok, posebno ovie organizaciite kako Hamas, Hezbolah. Sea se debatira, obicno Izraelcite i nim bliskite ke kazat deka e nacisticki pozdrav, drugi koi malku povekje gledaat od istoriski aspekt go gledaat kako klasicen Rimski pozdrav na lojalnost koj se koristi i na drugi mesta, recimo vo Tajvan, pa vo SAD se do 42.

[kocov]

нацистите скоро сите стари европски симболи ги запечатија да не се користат за векови .Свастиката ја имаш секаде кај нас ја имаш само кај нас ја поврзуват со коловрат иако е сфастика ја имаш на грбот на гоце делчев. Послен поздрав со исправена рака го имале и римјаните но го имале и македонците и другите народи на пример и кинезите така се поздравувале па и самиот мао це тунг се поздравува во тој стил со исправена рака.
Исто така и советите го користел тој поздрав во 20 тите и 30 тите дури првиот симбол на црвената армија е свастика .

[Iko]

Sto e forava so nazi pozdravot od 8:32??

Oddamna odomakjena voena salutacija vo groto od Arapskite voeni formacii - vkluchitelno i del od niv se regularni vooruzheni sili...kao neshto demek sakaat taka da gi nerviraat Izraelcite budejkji im bolni spomeni...

[gocka_990]

Predupreduvaat Rusite na vozmozni novi hemiski napadi od strana Dzganot, a da gi namestat za toa SAA, Bolton izjavi deka kje sleduva zestok odgovor na hemiski napad pred nekolku dena, Erdo referira deka kje navleze podlaboko so akciite na Turska armija, Iranskiot minister za odbrana potpisa memorandum za voena sorabotka so Asad, nesto se izmesaaa kockite da vidime cika vojoda sto planira seuste e molceliv..... Sto mislite vie drugari na cela vaa sitoacija, kako kje se odviva?

[James]

Kje se odviva loso za Sirija i Sirijcite. Kec u kec

[filipv]

Значи, све може да биде „фолс флег“, ОСВЕН самите обвинувања за „фолс флег“. Тие се, некако, секогаш магично точни и вистинити.

Така? Добро ве разбирам?

[Zoran MAF]

Значи, све може да биде „фолс флег“, ОСВЕН самите обвинувања за „фолс флег“. Тие се, некако, секогаш магично точни и вистинити.

Така? Добро ве разбирам?

Филип
после сите ослободувања од ФСА ... подрачја под нивна контрола!
умерени екстремисти на лице места се наогаа големи количини хлор !
зашто служи знаеш и сам.
А Сирија сите залихи на хемиско оружје ги прати во русија на уништување пред мегународни супервизори .
Чисто да сме објективни.

[filipv]

А шопраиме со џиткање хлор од хеликоптер?

Дури и самиот Асад во интервју за ббц не негираше дека џиткал хлор, само викаше дека „тоа не е боев отров“ и дека „секој може лесно да набави хлор“.

[James]

U toj narativ ne veruat ni 30 posto od lugjeto sto stojat zad konstrukcijata na istiot.

[dragan_mig31]

Au kakvi se voie gluposti hlor od helikopter daj molimte

[filipv]

Au kakvi se voie gluposti hlor od helikopter daj molimte

Вакви глупости:

http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies ... 60_Eng.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

https://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb#Syria" onclick="window.open(this.href);return false;

"In August 2014, the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) released a report detailing the use of chlorine gas as a chemical weapon used by Syrian government forces, dropped by barrel bombs from helicopters on numerous towns in Syria including Kafr Zita (April 2014), Al-Tamana'a (May 2014), Daraa (August 2014), and Jobar (August 2014)"

Или пак некој белосветски заговор, а? Во кој учествува и Асад?

Вие сте гледале барем некое негово интервју дадено на „непријателски“ медиум (т.е. без softball прашања у стилу „миленко го интервјуира груевски“)? Јас да. Асад многу работи негирал, ама ова не.

[Iko]

Vo prviot period na vojnata koga maltene gubea sekade - i te kako primenuvaa se i seshto...no vo posledniot period - poslednite nekolku navodni "sluchai" - navistina lichno ne gledam prichina da se primenat vakvi oruzhja za zastrshuvanje...zapomni - kako on (Asad) prizna deka vo pochetniot stadium na vojnata edinicite na Sirijskata Armija koristele vakvo vooruzhuvanje (se do 2013-ta od koga negira deka povtorno e koristeno) - taka i SAD eksplicitno prizna (preku Matis) - deka nemaat nikakvi dokazi dali navistina e koristeno istoto pri navodniot sluchaj vo 2017-ta koga ja raketiraa Sirija...za posledniot sluchaj od April mesc godinava - koga pak raketiraa (dodushe apla dogovor padna so Rusite) - seushte se nemaat proizneseno, no definitivno ne bijat na site zvona deka navistina se sluchil napad...

Ne mi e poentata da go branam Asad - tuku samo da pojasnam deka ne gledam logika da sega gi upotrebuva ovie sredstva...sam bi si pukal taka vo noga vo medijski i propaganden pogled - a ne mozhe da me ubedish deka e do tolku ischukan bidejkji bash naprotiv, daleku poracionalno dokazha deka se odnesuva od brojni drugi Arapski lideri...

[filipv]

Vo prviot period na vojnata koga maltene gubea sekade - i te kako primenuvaa se i seshto...no vo posledniot period - poslednite nekolku navodni "sluchai" - navistina lichno ne gledam prichina da se primenat vakvi oruzhja za zastrshuvanje...zapomni - kako on (Asad) prizna deka vo pochetniot stadium na vojnata edinicite na Sirijskata Armija koristele vakvo vooruzhuvanje (se do 2013-ta od koga negira deka povtorno e koristeno) - taka i SAD eksplicitno prizna (preku Matis) - deka nemaat nikakvi dokazi dali navistina e koristeno istoto pri navodniot sluchaj vo 2017-ta koga ja raketiraa Sirija...za posledniot sluchaj od April mesc godinava - koga pak raketiraa (dodushe apla dogovor padna so Rusite) - seushte se nemaat proizneseno, no definitivno ne bijat na site zvona deka navistina se sluchil napad...

Ја не викам дека сите обвинувања за хемиски напади се вистинити.

Но и обратното - што редовно го слушам од разни рашн фанбојс - дека Асад НИКОГАШ не користел никакви отрови и дека СИТЕ такви напади се или исценирани или дело на „брадатите“ - и тоа ми делува претерано.

Војна е гадна работа. Во ниту една војна нема невини цвечки. ЗАТОА е војната лоша ствар у принцип.

Вистината не е секогаш „некаде измеѓу“, но во овој случај - е.

[James]

Bitnata razlika e sto vo 2014 Asad gubese, sega....

I mnogu bitna rabota e sto slicno kako i na balkanskive prostori, mnogu lugje se ubedeni deka postoi SAA, centralna komanda i kontrola. So blage veze nema so situacijata na teren.

Pred da gi spomne nekoj Rusite, istite site operacii gi izveduvaat isklucivo so edna edinica na Siriskite vlasti, i istata ne broi povekje od 1000 lugje.

Inace ovakvi izvestai ima i za Izrael, so site saltanati, samo so bel fosfor.

Bespredmetna e raspravata zosto go bombardiraat

[filipv]

Bitnata razlika e sto vo 2014 Asad gubese, sega....

Сигурно дека е битна разлика.

Но, таа разлика сама по себе не може да биде критериум. Тоа е исто ко да кажеш „германците во 1941 не извршиле никакви забранети злосторства затоа што во 1941 не губеле, туку победувале на (скоро) сите фронтови“.

Значи, пази, не викам „асад е“. Само велам дека „тоа што асад сега победува не мора да значи дека не е“.

[Iko]

Ne mora no i te kako mozhe...sega - ne dobiva apsolutno nishto so takvi eventualni napadi...naprotiv - go navlekuva besot na Zapadnite voeni sili - makar i tie shminkerski go napadnale kako poslednite dva pati - sepak toa e neshto shto on ne go posakuva...nema potreba...i nema logika nikakva...a koga nekoj kje mi kazhe ne baraj logika kaj Asad - jas povtorno mu go kazhuvam ona shto ovde vekje go kazhav...naprotiv, i te kako kje baram logika kaj nego bidejkji istiot dokazhano poracionalno postapuva od mnogu drugi Arapski lideri (i te kako vkluchitelno i negoviot sopstven roden tatko kogo i samiot go nasledi)...

[dragan_mig31]

Ne mora no i te kako mozhe...sega - ne dobiva apsolutno nishto so takvi eventualni napadi...naprotiv - go navlekuva besot na Zapadnite voeni sili - makar i tie shminkerski go napadnale kako poslednite dva pati - sepak toa e neshto shto on ne go posakuva...nema potreba...i nema logika nikakva...a koga nekoj kje mi kazhe ne baraj logika kaj Asad - jas povtorno mu go kazhuvam ona shto ovde vekje go kazhav...naprotiv, i te kako kje baram logika kaj nego bidejkji istiot dokazhano poracionalno postapuva od mnogu drugi Arapski lideri (i te kako vkluchitelno i negoviot sopstven roden tatko kogo i samiot go nasledi)...

Ova e i mojata logika od prv den zatoa i pisav kakvi se ovie gluposti.

[filipv]

Е јбг логиката не ви е скроз непропусна затоа што има многу спротивни историски примери кои се неоспорни.

Со други зборови, аргументативната нишка „не знам зашто би го правел тоа => нема зашто да го прави тоа => не го правел тоа“ не е „саунд“ (немам поим како на македонски се вика sound argument) бидејќи секој од трите чекори подразбира "leap of faith" (и ова немам поим како се вика на македонски) Во суштина се сведува на повикување на незнаење кој, да, не е валиден аргумент.

Единствен не-булшит одговор кој можеме ние тука да го дадеме е „не можеме со сигурност да тврдиме кој све точно кога и какви хемиски оружја употребил во Сирија“. Све друго е во суштина навивање и јадење го*на.