Случувања во Мали

[Зоран]

[url=http://www.mycity-military.com/slika.ph ... 2013-5.jpg][/url
овие незнаат за доста.

[dragan_mig31]

Гледате што "фино" се справи Алжир со заложничкава криза во која беше вовлечен ради Мали.
Бомбаридрај све... и ајт у П.М. Налет и киднапирани и киднапери.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-21063558" onclick="window.open(this.href);return false;

Ме занима со што ги бомбардирале.Дали су-24 или јак 130...

[Зоран]

вака некако се случило.

U intervenciji alžirske avijacije ubijena 23 kidnapera i 40 talaca, javlja agencija ANI. "Rojters" ističe da za sada nije moguće proveriti navode te mauritanske agencije. Pobeglo je oko 50 talaca. Još tri taoca zarobljena.Alžirska avijacija ubila 34 taoca i 15 kidnapera. Više talaca alžirskih islamista, koji su juče oteti, uspeli su da pobegnu, javljaju alžirski mediji.

Agencija Rojters ističe da za sada nije moguće proveriti navode mauritanske agencije, ali podseća da ona ima bliske kontakte sa grupom bliskoj Al Kaidi, koja je preuzela odgovornost za otmicu radnika, kao odgovor na francuski napad na islamiste u susednom Maliju.

Prethodno je jedan alžirski bezbednosni zvaničnik rekao da je najmanje 20 stranaca uspelo da pobegne od islamističkih otmičara koji su ih od juče držali kao taoce na gasnom polju na jugu Alžira.

Taj funkcioner, koji je želeo da ostane anoniman, potvrdio je da među onima koji su pobegli ima Amerikanaca i Evropljana, ne navodeći više detalja, preneo je AP.

Tačan broj zarobljenih, pa i pobeglih talaca još nije utvrđen.

Alžirska zvanična agencija APS javila je ranije da je 30, od više desetina talaca koje su juče zarobili islamisti, jutros uspelo da pobegne od ekstremista, a neke agencije su javile da je pobeglo 15 stranaca i 30 Alžiraca.



http://www.rts.rs/page/stories/sr/story ... taoce.html" onclick="window.open(this.href);return false;[/quote]

Уште едно прашање кој беше заинтересиран
за Су-35 Гадафи или соседите.

[dragan_mig31]

Ова го прочитав на мај сити али пак не објаснуе со што ги имаат изгорено.Е сеа За су-35 беше Гадафи и чак беа нарачани али поради демократските промени у државата нарачката беше откажана.Сега пошто им цвета државата ме занима што ќе купан и дали некад уопште ќе купат нешто.

[Airbus]

Незнам колку ти се точни податоците за златото и ураниум но од она што јас го читам по порталиве кои се бават со оваа тематика очигледно го има во доволни количини.

Значи Франција со овој потег продолжува со задржување на своите бази во Африка како би останала во игра покрај големите империјалистички надметувања кои ги пљачкаат рудните богатства на земјиве од третиот свет. Тука ти се во прв ред, Либија, Руанда...

Пред се, наоѓалиштата на ураниум во Мали се на териториите каде што се населени Туарезите, и тоа се местата каде што французите сакаат да удрат, а таа цена, нормално, ќе ја плати народот на Мали, а Франција ќе си воспостави марионетска влада таму, и кој е ко нив.

Ма јок бре, од каде па сеа ова? Немој да читаш жута штампа и ти ко мене, и дај те молам мисли малце со своја глава.

Уствари иам боље идеа. Нека каже врховни суд, т.с. Филип.

[AlexGreat]

Воопшто не читам жута штампа, не сум до толку па да тресам глупости во кои не верувам ни сам, а не пак да укажувам на други.

Е сега, да речеме дека ураниумот и не е раритет...ама пак не е и нафтата, така? - Така!

Епа ајде кажи ми зошто тогаш САД војуваа/т за неа? (не ми спомнувај грижа за народ и симнување диктатори, тоа е јасно дека е само изговор кој вреѓа интелегенција на секој нормален човек). Нафтата ја има и самите САД, и земјите кои се под нивна контрола, но сепак војуваат за УШТЕ!

Енергенсите се добрата за кои се војува и за кои допрва ќе се војува...кој воспостави контрола врз нив има контрола над се, а тоа е желба на секој тоталитарен режим. Е сега, да не речеш дека уште одсега ги нарекувам американците тоталитаристи, сепак ова што го прават е имепријализам, а империјализмот е крајната граница на капитализмот. Одговорот, кон што води империјализмот кога ќе го премине капитализмот...јас искрено не го гледам во ништо друго освен во тоталитаризам, монополарен свет каде што имаш една војска, една полиција, еден господар - САД!

Не викам дека нема други кои имаат такви аспирации...но кај САД се овие најмногу изразени, па овие потези кои ги гледаш од Франција во прв ред, Британија, Германија и сл. се токму чекори кон тоа. Сите тие во тој иден монополарен свет би имале повеќе бенефиции од покорените.

Ова сценарио е сепак далеку и нема да го доживееме но добро е да погледнеме кон што сево ова води.

И пак ќе споменам, налет ресурсите, се работи за обележување територија за идни империјалистички и колонијалистички освојувања.

Мали била до 1960 колонија на Франција, сега... хех, од пред неколку дена повторно се она што беа до 1960, само на покултурен начин.

Што е подобро за Мали...живо ми се фучка, дали исламисти или колонијалисти - бидејќи обичниот народ аир нема да види ни од едните ни од другите...или.. ај од овие вториве малку повеќе - искрено.

И ме интересира каков е твојот став со ова, односно што мислиш, која е причината за договорот меѓу Мали и Франција за воена помош?

Не гледај на тој договор така наивно, на овие им згусна, па французиве мораат да се придржуваат до тој договор па интервенираа.

Што мислиш, САД да ги нападнеше Мали ако имаа огромни количини на нафта, Франција ќе се дрзнеше да го почитува договорот? Мај ес!

[firefox]

filipv wrote:

е не, боље ќе му биде на народот со милитанти со калаши...

А според тебе сега им е боље на Либијците, на Еѓипќаните и ќе им биде боље на Сиријците....?

Мали си има своја влада која - ете - бара помош од Франција да се справи со милитанти со калаши. Што треба Франција да каже? „Извинете, знаеме дека имаме договор, нема да го испоштуваме за да не не мислат конспиративните теоретичари дека сме неоколонијалисти, сори, бркајте работа“

А Сирија каква влада има??? Да не паднала од Марс? И таа бара помош од Русија! И зошто пак тоа би било проблематично за западниве демократии, кога и таму ја напаѓаат милитанти со калаши!

[Зоран]

http://makfax.com.mk/301092/germanija__ ... ci_vo_mali" onclick="window.open(this.href);return false;

лека полека голем циркус..
имењакот имаше право ке си идеме ние у Мали у МИРОВНА мисија.

[dragan_mig31]

Француска и сите тие бивши колонијалисти мамето им го ебаа на колониите.Нема да се опраат уште 500 години.Али тоа е све ок пошто западната демократија го оценуе како нормална работа.Али све се тоа конспираси теории На крај пријателе Филип коа западњациве шупакот ќе ти го напраат ко црна рупа ради долгогодишно шибање ќе преќинеш да осеќаш па на крај нема ни да сватиш дека НЕ Е СВЕ ДО НАС.

[Зоран]

До злотворите Е

[dragan_mig31]

Па дефинитивно не е само до нас.

[dragan_mig31]

А според тебе сега им е боље на Либијците, на Еѓипќаните и ќе им биде боље на Сиријците....?

На крај пријателе Филип коа западњациве шупакот ќе ти го напраат ко црна рупа ради долгогодишно шибање ќе преќинеш да осеќаш па на крај нема ни да сватиш дека НЕ Е СВЕ ДО НАС.

џабе везеш, филипе, џабе везеш...

Со здравје чекање да пропадне неморалниот запад, наспорти моралните височини на остатокот од светот!

[Зоран]

[AlexGreat]

Моментално читам едно интервју односно анализа на случувањата во Мали или поточно, причината поради сето ова во Мали, и дознавам дека неодамна се откриени големи количини на нафта во Мали.

[Зоран]

Авторот е Скептик Скептиковски

[AlexGreat]

‘Pentagon’s hand behind French intervention in Mali’

As French soldiers pour into Mali in the fight to push back the advancing Islamist militants, questions have been raised as to the motives behind the intervention. Author William Engdahl told RT the US was using France as a scapegoat to save face.
RT: At a time when France and the rest of the Eurozone are trying to weather the economic crisis, what's Paris seeking to gain by getting involved in another conflict overseas?

William Engdahl: Well, I think the intervention in Mali is another follow-up to the French role in other destabilizations that we’ve seen, especially in Libya last year with the toppling of the Gadhafi regime. In a sense this is French neocolonialism in action.
But, interestingly enough, I think behind the French intervention is the very strong hand of the US Pentagon which has been preparing this partitioning of Mali, which it is now looming to be, between northern Mali, where al-Qaeda and other terrorists are supposedly the cause for French military intervention, andsouthern Mali, which is a more agricultural region. Because in northern Mali recently there have been huge finds of oil discovered, so that leads one to think that it’s very convenient that these armed rebels spill over the border from Libya last year and just at the same time a US-trained military captain creates a coup d’état in the Southern capital of Mali and installs a dictatorial regime against one of Africa’s few democratically elected presidents.
So this whole thing bears the imprint of US Africom [US Africa Command] and an attempt to militarize the whole region and its resources. Mali is a strategic lynchpin in that. It borders Algeria which is one of the top goals of these various NATO interventions from France, the US and other sides. Mauritania, the Ivory Coast, Guinea, Burkina Faso. All of this area is just swimming in untapped resources, whether it be gold, manganese, copper.


RT: Why was France the first Western country to get involved to such an extent? And what sort of message is this military initiative sending to its allies?
WE: Well I think that’s the Obama Administration’s strategy – let France take the hit on this as they did in Libya and other places in the past year and-a-half and the US will try and play a more discrete role in the background rather than being upfront as they were in Iraq and Afghanistan which cost the US huge amounts of credibility around the world. They’re playing a little bit more of a sly game here, but the rush for the US to announce its support the French military intervention and the actions of Africom over the past year and-a-half, two years ,in Mali make clear that this is a US operation with the French as a junior partner.

RT: How far could this conflict potentially escalate? Could the French get bogged down, and who else is likely to get involved?

WE: The other European countries are loath to get involved in an Afghan-type ground situation with their troops. The Germans are providing humanitarian aid and some special forces training so far, but, frankly, I think al-Qaeda in northern Maghreb is a very suspicious operation and the timing of its activities coming over the border suggests that perhaps some NATO countries might be helping the al-Qaeda group to get military weapons and create the Chaucer’s belly that justifies NATO intervention. I think we’re seeing a very cynical game being played out here in Mali and it’s a very dangerous one when Africa is suddenly becoming a continent that’s been discovered by China, by the US and Europe and the rest of the world as the next place where untold wealth and resources can be captured.

‘Cascade of consequences’

When France started the intervention in Mali, it should have been prepared to face a “cascade of unnecessary consequences”, such as the hostage situation in Algeria, political analyst Alex Korbel from Contrepoints, has told RT.

“We are trading a potential threat by an actual count of casualties, and we are talking about civilians here,” he said to the channel.
As the rebels are engaging the forces, the conflict is bound to cross borders into the neighboring states, that could potentially engulf the entire West Africa, the analyst believes. Korbel thinks that France has made a mistake by getting involved in a conflict which he says is bound to escalate.
“Are we really prepared to fight a war in the whole of Western Africa? I do not think so,” Korbel told the viewers.
The French public also does not support the approach of the French government, “because when he was elected 64 percent of the French public considered that Francois Hollande would not be able to tackle an international crisis” adding that soon the public will “realize that it is an unnecessary war, costly war.”

The analyst believes that France simply cannot finance this war.

“We are now in 16 different military operations around the world and Mali is the last one. The public debt represents a real problem and the budget has not been balanced since 1974, clearly we do not have a cent to finance another unnecessary war,” he told RT.

http://rt.com/news/mali-intervention-pe ... flict-303/" onclick="window.open(this.href);return false;

-----

Хм...нафтата баш на северот на Мали, онаа половина која ја држат милитантиве..

[МАРТИН]

Проблемот на французите им е да не ги изгубат рудниците за злато и да бидат преземени од.... Кина

[МАРТИН]

Aма доволно количина заедно со други фактори за да се употреби воена сила

[AlexGreat]

Па то бре алекс, ете ТАКА се презентира информација, а не „читав дека...“.

А сега, да продолжиме со читање:

"It's a shame Engdahl makes a massive mistake in attributing this to oil - because the rest of the article is spot on"

Брат, ама види го и остатокот од коментарот :

But there are now proven huge oil reserves in Mali.

However, what there is is a huge amount of GOLD. And this is what the US and her allies are after.

From the Guardian, Ovtober 2012:

"Ghana and Mali together account for 5.8% of total world gold production."

Башка, неможеме да земаме како 100% точни информации од коментари поставени од „икс-ипсилон„ луѓе без аргументи.

[apo_bullseye]

Гана е бр.1 производител на злато во Африка, а за Мали незнам дека произведуваат значајни количини.

Сепак мислам дека главната причина за конфликтов е уништување на тоа исламистичките групации и стопирање на нивно ширење надоле кон Гана, Нигерија итн.