Новинарска неинформираност/неписменост

$h@doW m@n · Post by **$h@doW m@n** » 20 Feb 2010, 14:36

Многу пати читајќи нешто во весник за АРМ/МВР/оружја или што и да е,наидувам на грешки во текстот... па добро бе, постои гугл... за новинарите секој снајпер е црна стрела,секоја пушка е калашников а секој пиштол тетеец... постои гугл,нека побараат малце... во темава ке ставаме такви работи,новинарски грешки поврзани со ова... ако не,клуч!

http://217.16.70.245/?pBroj=920&stID=15229&pR=2

еве на линкот,сликата ја пишале како тигри,а амблемот со волк очи ке им извади...

beowulf · Post by **beowulf** » 22 Feb 2010, 17:45

Мислиш дека новинарите толку ги заприметуваат амблемите.Едноставно виделе специјалец со фантомка и одма помислија дека е тигар.Башка тоа освен сликата јас малце читнав и од текстот.Интересно.

Кога сме кај гафовите на новинарите поврзани со оружје и воена тематика,пред некој месец читав во некој весник,пишуваа за мафијата која шверцува оружје и пишуваа за цената на шверцуваното оружје на црниот пазар и замисли израелскиот пиштол од марката глок....

Кој да му кажи дека глоковите се австриски.

Valter · Post by **Valter** » 22 Feb 2010, 17:49

Мене не ме загрижува тоа,ајде ке сватиш го промашил калибарот,туку она што ме загрижува е што сите тие ,,новинари,, се ,,професионалци,, со дипломи за високо образование,а во ерата на Гугл да се пишуваат глупости како оваа со глокот наведува само на едно-дека немаат основна информатичка писменост.

brynner · Post by **brynner** » 22 Feb 2010, 19:06

Неписменоста, брате, се лечи со описменување. Мене ова повеќе ми личи на површност - а за тоа лек „мало морген“...

$h@doW m@n · Post by **$h@doW m@n** » 22 Feb 2010, 19:27

beowulf wrote:Мислиш дека новинарите толку ги заприметуваат амблемите.Едноставно виделе специјалец со фантомка и одма помислија дека е тигар.Башка тоа освен сликата јас малце читнав и од текстот.Интересно.

Кога сме кај гафовите на новинарите поврзани со оружје и воена тематика,пред некој месец читав во некој весник,пишуваа за мафијата која шверцува оружје и пишуваа за цената на шверцуваното оружје на црниот пазар и замисли израелскиот пиштол од марката глок....
Кој да му кажи дека глоковите се австриски.

да,ама сум видел и текстови во кои што се прават ''катастрофални'' грешки... ние тука,знаеме за што се работи и знаеме дека е грешка, но неупатените граѓани??? од еден на друг,на трет ке се прошири некоја вест без врска... некаде дури читав дека лавовите во 2001 биле најспремни,најобучени и сл... всушност тоа беа мали криминалци собрани од улица,и ајде,паравоена единица...

и народот ке прочита,и ајдеее лавовите се најголеми синови на Македонија,најјаки се!... тоа многу ме нервира,кога некој иако по грешка,лажно се воздигнува...

AlexGreat · Post by **AlexGreat** » 22 Feb 2010, 20:10

Добро сега..не биле паравоена формација..но дека биле малце склони за ексцеси тоа да.

master · Post by **master** » 24 Feb 2010, 20:58

за одбрана на татковината тие лудаци играат најголема улога, мора да постојат и такви...

Кој нема во главата има во тестисите....

AlexGreat · Post by **AlexGreat** » 24 Feb 2010, 21:41

Абе..тешко е да се зборува кој е најголем патриот,тоа се покажува со дела.
Некој досега немал прилика да се искаже..
Треба да има војници кои ке се спремни и подготвени во секој момент да одговорат на било каква закана,а да има сега лудаци кои ке прават работи на своја глава не ми се допаѓа!
Треба да има и специјални единици,и тоа во што поголем број,да има што помалку редовни војници,односно нивната обука да биде на повисоко ниво,и да има добар број на резервисти кои неколку пати годишно ке имаат тренинзи..основни.
Но ок,да не забегуваме.

$h@doW m@n · Post by **$h@doW m@n** » 24 Feb 2010, 22:10

AlexGreat wrote:Абе..тешко е да се зборува кој е најголем патриот,тоа се покажува со дела.
Некој досега немал прилика да се искаже..
Треба да има војници кои ке се спремни и подготвени во секој момент да одговорат на било каква закана,а да има сега лудаци кои ке прават работи на своја глава не ми се допаѓа!
Треба да има и специјални единици,и тоа во што поголем број,да има што помалку редовни војници,односно нивната обука да биде на повисоко ниво,и да има добар број на резервисти кои неколку пати годишно ке имаат тренинзи..основни.
Но ок,да не забегуваме.

да не забегуваме...

имаа прилика,и се искажаа... ЕСЗ особено...!!!

Canemakedonski · Post by **Canemakedonski** » 13 Apr 2010, 13:50

Смоленкс?
http://sitel.com.mk/dnevnik/balkan/buga ... j-smolenks

Trpkovski Vladimir · Post by **Trpkovski Vladimir** » 13 Apr 2010, 14:10

Луѓе бре, па зар може овој топик да помине без оваа вест ???

СУ-25 леташе над Македонија
Коментари (0)
23.06.2001 00:00
СУ-25 или жабља нога

Над Македонија денеска летаа првите авиони на Военото Воздухопловство на РМ, СУ-25 (жабља нога).

СУ-25, кого русите го нарекле „врана“ не се наоѓа веќе во сериско производство. Го изведе својот прв лет во 1979-та. Овој авион едносед за изведување напади врз цели на земјата е многу издржлив авион и опремен е со тешко вооружување. Лесен е за опслужување, опремата може да биде складирана во контејнер и транспортирана во самиот авион.

Вооружен е со еден 30 милиметарски топ со буриња-близнаци на дното на авионот со 250 проектили. Има 8 магацини под крилата кои можат да носат до 4 тони проектили воздух-земја вклучувајќи и ракети со калибар од 57 до 330 мм. Има и два мали надворешни магацини за ракети од типот „Атол“.

Поседува два турбомлазни мотори прицврстени долж трупот на авионот под крилата. Трупот е долг и тенок и има заоблен нос. Опашката е свиена наназад а рабовите се коцкести. На задниот дел од крилата постојат испусти.

Американски еквивалент на СУ-25 е авионот А-10, познатиот уништувач на тенкови. Дизајниран е да издржи директен погодок од противавионски проектили и за разлика од А-10, може да полета на многу куса патека. Добра страна му се и способностите за маневрирање.

Советската армија го стави во упоотреба за време на војната во Авганистан, каде се покажа како прилично ефикасно летало. Руските пилоти го критикуваа заради лошите сензорски системи и слабите способности за изведување ноќни напади.

Canemakedonski · Post by **Canemakedonski** » 13 Apr 2010, 14:22

Trpkovski Vladimir wrote:Луѓе бре, па зар може овој топик да помине без оваа вест ???

СУ-25 леташе над Македонија
Коментари (0)
23.06.2001 00:00
СУ-25 или жабља нога

Над Македонија денеска летаа првите авиони на Военото Воздухопловство на РМ, СУ-25 (жабља нога).

СУ-25, кого русите го нарекле „врана“ не се наоѓа веќе во сериско производство. Го изведе својот прв лет во 1979-та. Овој авион едносед за изведување напади врз цели на земјата е многу издржлив авион и опремен е со тешко вооружување. Лесен е за опслужување, опремата може да биде складирана во контејнер и транспортирана во самиот авион.

Вооружен е со еден 30 милиметарски топ со буриња-близнаци на дното на авионот со 250 проектили. Има 8 магацини под крилата кои можат да носат до 4 тони проектили воздух-земја вклучувајќи и ракети со калибар од 57 до 330 мм. Има и два мали надворешни магацини за ракети од типот „Атол“.

Поседува два турбомлазни мотори прицврстени долж трупот на авионот под крилата. Трупот е долг и тенок и има заоблен нос. Опашката е свиена наназад а рабовите се коцкести. На задниот дел од крилата постојат испусти.

Американски еквивалент на СУ-25 е авионот А-10, познатиот уништувач на тенкови. Дизајниран е да издржи директен погодок од противавионски проектили и за разлика од А-10, може да полета на многу куса патека. Добра страна му се и способностите за маневрирање.

Советската армија го стави во упоотреба за време на војната во Авганистан, каде се покажа како прилично ефикасно летало. Руските пилоти го критикуваа заради лошите сензорски системи и слабите способности за изведување ноќни напади.

Владо ова е стварно вон категорија! Претпоставувам пак од Сител, само каде е оригиналот?

Зоран · Post by **Зоран** » 13 Apr 2010, 14:36

Трагедија...
Таму каде сме, таму припагаме.

Valter · Post by **Valter** » 13 Apr 2010, 14:39

Ау!Сепуку кој и да е.И тоа со лажица да го изведе.

Се ми стои оти е нашата ,,миленичка,,. Бурињата некако многу асоцирааат.

Trpkovski Vladimir · Post by **Trpkovski Vladimir** » 13 Apr 2010, 16:18

А кој друг би бил.

Еве го изворот: http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=251

beowulf · Post by **beowulf** » 13 Apr 2010, 17:08

Добро може да ми кажете што е финтата со прилогот за СУ 25?
Преценет е во перформансите или споредбата со А10 не е соодветна?

Trpkovski Vladimir · Post by **Trpkovski Vladimir** » 13 Apr 2010, 17:40

Не зезај Беовулф, ова е како кога на еден колега на испит му поставија прашање за кое тој немаше појма дека спаѓа во тој предмет, па почна нешто од општа култура, а кога тоа го заврши, почна да тресе глупости.

Не е проблемот во споредбата со А-10, дури таа е најсоодветна во целиот текст, проблем се другите глупости што се трескаат.

Над Македонија денеска летаа првите авиони на Военото Воздухопловство на РМ, СУ-25 (жабља нога).

СУ-25, кого русите го нарекле „врана“ не се наоѓа веќе во сериско производство. Го изведе својот прв лет во 1979-та. Овој авион едносед за изведување напади врз цели на земјата е многу издржлив авион и опремен е со тешко вооружување. Лесен е за опслужување, опремата може да биде складирана во контејнер и транспортирана во самиот авион.

Вооружен е со еден 30 милиметарски топ со буриња-близнаци на дното на авионот со 250 проектили. Има 8 магацини под крилата кои можат да носат до 4 тони проектили воздух-земја вклучувајќи и ракети со калибар од 57 до 330 мм. Има и два мали надворешни магацини за ракети од типот „Атол“.

Поседува два турбомлазни мотори прицврстени долж трупот на авионот под крилата. Трупот е долг и тенок и има заоблен нос. Опашката е свиена наназад а рабовите се коцкести. На задниот дел од крилата постојат испусти.

Американски еквивалент на СУ-25 е авионот А-10, познатиот уништувач на тенкови. Дизајниран е да издржи директен погодок од противавионски проектили и за разлика од А-10, може да полета на многу куса патека. Добра страна му се и способностите за маневрирање.

Советската армија го стави во упоотреба за време на војната во Авганистан, каде се покажа како прилично ефикасно летало. Руските пилоти го критикуваа заради лошите сензорски системи и слабите способности за изведување ноќни напади.

Ти обележав неколку изјави кои за секој кој го видел овој авион звучат најмалку глупаво.
За жал. авторот на овој текст веројатно не го видела авионот пред да го напише текстот, туку само малку прогуглала и „претставата почнала“.

beowulf · Post by **beowulf** » 13 Apr 2010, 18:44

Аха...

Па добро ајде ќе му простиме дип дека е женско.

.....иначе се знае што излегува кога некој новинар "експерт за се" се впушти во авантура да пишува за нешто од што нема појма,а изворите од кои се информира се странски и преводот на стручните поими го тресе од ракав.

Canemakedonski · Post by **Canemakedonski** » 13 Apr 2010, 18:52

Ако забележавте во веста од А1 има и линк кон изворот (FAS). Е за преводов јас не простувам, ни англискиов не го знае:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/su-25.htm

Зоран · Post by **Зоран** » 13 Apr 2010, 20:00

Canemakedonski wrote:Ако забележавте во веста од А1 има и линк кон изворот (FAS). Е за преводов јас не простувам, ни англискиов не го знае:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/su-25.htm

Пре строг си кон девојчето.

Понала гоогле транслате и ете глеаш што излегло.

Македонска Авијација Форум

Новинарска неинформираност/неписменост

Новинарска неинформираност/неписменост

Who is online